Une mini-BD de Duf (visible ici) reprend une idée régulièrement colportée par l’extrême-droite : “Chiffres à l’appui, les agriculteurs gagnent moins bien leur vie que les migrants accueillis en France.” Voici pourquoi cette comparaison est douteuse. Maths citoyennes au programme…
La 2e case de cette bédé est improbable.
L’ADA, l’aide aux aux demandeurs d’asile (“Je viens d’arriver”) est de 6,80€/jour pour une personne seule, 204€/mois, 10€20 pour un couple, etc… 1200€ par mois serait la somme allouée pour une famille migrantes de 10 personnes. Dans les conditions actuelles de migration, cela parait très improbable de se déplacer à 10…
Les enquêtes montrent que ce sont plutôt des personnes isolées. : https://www.scienceshumaines.com/les-profils-des-migrants_fr_3205.html …
Dont une part importante est issue de la classe moyenne supérieure. : https://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2015/04/16/portrait-du-migrant-calaisien-par-dela-les-idees-recues_4616828_1654200.html
Mais si on décide néanmoins de prendre comme représentatif ce cas anecdotique alors il faut, pour comparer correctement à la première image, cumuler les revenus liés à 9 autres personnes de la familles de l’agriculteur. Allocations familiales, aides diverses, loyers, salaires, revenus d’épargne, tout.
Et là encore, l’indignation n’est plus la même.
Bref, il y a, dans cette image, soit une ignorance de l’ADA, soit une volonté de la surestimer mais dans tous les cas une vision improbable de la réalité qu’on ne peut pas présenter comme étant la norme.
Par ailleurs, s’appuyant sur un fait réel, la détresse des agriculteurs face à leurs revenus, qui sont effectivement scandaleusement faibles, elle vous pousse à ne pas vérifier l’autre “info”, l’ADA (“Si la première est vraie, c’est que la 2e doit l’être aussi.”), et ça, c’est un procédé rhétorique fort vilain…
Presque autant que de provoquer des batailles de pauvres pour une pièce, alors que d’autres se gardent les 999 999 999 qui restent…